03/01/2006

Encore lui

Bon, premier message de l'année , alors Bonne Année, bonne sanblablabla , la paix sur terre , du foie gras dans mon assiette , la fin des rhumes etcetcetc .
 
Rien ne me disposait à sortir de ma léthargie , toujours rempli de mes agapes , je me sentais d'humeur plutôt ronronnante lorsque je suis tombé (sur la toile) sur un article traitant d'une interview donnée par Yannick Noah à Paris-Match . Jusque là pas de quoi fouetter un chat , si ce n'est que lors de cet entretien le chouchou des Français a déclaré : "Une chose est sûre: si jamais Sarkozy passe, je me casse!" . Et l'hebdomadaire de courageusement décider de ne pas publier ce passage .
 
Bon alors, j'y vais de mon petit couplet , je n'aime pas du tout quand on demande à un artiste ou à un sportif de parler politique (ou physique nucléaire, ou philosopohie) pour plusieurs raisons dont la principale : je me contrefous de leurs avis , en tant que spectateur ou auditeur je leur demande juste de courir , sauter , chanter ou joueur la comédie , pour toutes autres disciplines ces gens-là ne m'intéressent absolument pas !
 
Mais bon, là n'est pas la question .
 
Donc , Paris-Match ne publie pas l'article pour cause de "ne pas risquer un nouveau clash avec le ministre de l'Intérieur" . Nouveau ? Oui, affaire Cécilia (on s'en fout) .
 
Je ris, pour éviter de froisser Nico, et peut-être aussi éviter une convocation dans son bureau pour qu'il interdise la publication de l'article . Il est fort ce Nico, 1 mètre 32 et tant de gens qui le craignent . Il n'a même plus besoin de montrer les dents , on se courbe pour ne pas l'irriter .
Les gens d'Act-up (que cependant je n'aime pas mais pas du tout) font dans l'euphémisme , Sarko c'est pas Le Pen, c'est beaucoup plus fort que Jean-Marie ! Qui va pouvoir lui barrer la route ? A gauche , à droite ? Le pire , c'est que les protagonistes sont tellement lamentables , peu déterminés ou si peu crédibles (ou les trois à la fois) que je suis de plus en plus pessimiste ! Je crois que Yannick peut préparer ses bagages .
 
A plus, c'est celà oui .

23:16 Écrit par 0 | Lien permanent | Commentaires (20) |  Facebook |

Commentaires

jean c'est vrai à la fin, pour qui y se prends Noah, il se croit en démocratie ou quoi, laissez la politique aux politiciens, ils savent de quoi ils parlent eux, écoutons les experts, les professionnels, suivons la ligne du parti, et surtout DORMEZ...JE LE VEUX...

Écrit par : quaeps | 04/01/2006

neu-neu la physique nucléaire...
la philosophie...
la politique...
j'adore....ça, c'est vraiment toi...

Écrit par : quaeps | 04/01/2006

quaeps comme chaque fois qu'il y a plus de deux mots, tu es à côté de la plaque ! Je ne dis pas qu'il faut comme tu le dis "laissez la politique aux politiciens", je dis que je n'ai rien à foutre de l'avis des "stars" ! Ce qui n'a strictement rien à voir .

Écrit par : jean | 05/01/2006

jean les stars sont des citoyens comme les autres, toi, tu leur contestes leur légimité sous prétexte que la physique, la philo, la politique, ce n'est pas pour tout le monde.....

Écrit par : quaeps | 05/01/2006

quaeps comme tu le dis ce sont des gens comme les autres . ils ont le droit de donner leur avis (contrairement aux gens "normaux" pour reprendre une de tes expressions) . Ce que je ne veux pas c'est qu'on m'impose ou que ces mêmes strars m'imposent cet avis (tout du moins dans des émissions , publications qui ne sont pas "politiques") .

Écrit par : jean | 05/01/2006

jean attention, que rené remond, jf revel, arrabal, michel barnier ou tes autres lectures t'imposent des bobards fourrés à la propagande, que tu repètes comme un bon chien les ordres de l'idéologie dominante (voté oui à la constitution, attention à l'Iran, le péril islamiste nous menace, etc...) ça ne te pose pas de problème, mais qu'on t'IMPOSE (je suppose que tu était obligé de lire la paris-match par exemple) des propos que tu juges sans intérêt(c'est bon signe en général), alors la monsieur, je me dresse et je dis NON...
tu es un idéaliste, et je l'oublie parfois....mea culpa...on a les indignations qu'on mérite....

Écrit par : quaeps | 06/01/2006

quaeps tu ne comprends décidément rien :
1. je choisis mes lectures, on m'impose des avis . C'est ça que je n'accepte pas (même si dans le cas précis je suis d'accord avec les propos de Noah) . Le fait d'être en accord avec les avis ou non, ne change en rien mon point de vue .
2."(je suppose que tu était obligé de lire la paris-match par exemple)" : je te rappelle que mon post consistait à dire que je trouvais tout à fait scandaleux que les propos ne soient pas retranscris .
3.je ne dis pas que les propos sont forcément sans intérêts, je dis qu'ils n'ont pas à être plus diffusés que l'avis de Monsieur Tout-le-Monde ou alors dans le cadre d'émissions ou de publications ouvertement politiques .
4.Essaye pour une fois de réfléchir plus loin que le bout de ton nez, et par toi même pour comprendre à quelles distortions celà peut amener .

Écrit par : jean | 06/01/2006

jean 1 tu te laisses imposer tes avis, et tu t'indignes sélectivement pour des broutilles...comme d'hab...et tes lectures sont largements prescrites par la pensée dominante...et tu manges...comme d'hab...
2 oui, mais au passage tu es choqué que les "stars" (qui sont aussi des citoyens) aient l'outrecuidance de donner leur avis sur des sujets politiques, aussi inaccessibles aux communs des mortels que la physique nucléaire....neu-neu...tu rames et je ris....
3 la société de consommation que tu admires tant crée de nombreuses inégalités (auquels il ne faut surtout pas toucher, sinon goulag), c'est un fait....que tu ne l'acceptes pas (ici dans le cas des stars) n'est qu'une preuve supplémentaire de ton incohérence...une de plus...
je te signale...neu-neu, que paris-match est un magazine dans lequel la politique occupe une place(la fin est entièrement dédiée à la politique neu-neu), que sarkozy a fait plusieurs fois la une du magazine, et que la remarque de noah est pertinente dans l'actualité(il n'a pas dénoncé les écoutes téléphoniques de tonton), tout à fait à sa place dans ce type de magazine, bref tu noies le poison, comme d'hab...,
4 Essaye pour une fois de réfléchir plus loin que le bout de ton nez, et par toi même pour comprendre à quelles distortions celà peut amener
J'adore, vraiment, c'est l'hopital qui se fout de la charité...retourne lire la meuse, je regrette parfois de t'en avoir sorti...

Écrit par : quaeps | 06/01/2006

quaeps 1. je pense que mes lectures sont beaucoup plus variées que les tiennes . Tu ne lis que ce que ce que tu sais d'avance conforme à tes opinions (ou autorisés par tes maîtres) .
2. je ne suis pas choqué qu'elles donnent leur avis, je me fous de leur opinion et qu'à chaque occasion on leur demande leur avis sur tous les problèmes style "Zizou très beau coup-franc, mais à propos quel est votre avis sur le conflit Tchadien ?" je trouve ça inintéressant au possible .
3. la preuve absolue que tu n'as rien compris à ce que je disais, tu parles comme si la remarque de Noah avait été publiée , ce qui me choque c'est qu'elle ne l'aie pas été (même si l'avis de Noah sur Sarkozy, Chirac, Jospin et De Fontenay je m'en contrefous).
4. je suppose que comme d'habitude tu n'as rien compris (c'est probablement ce qui te rends si agressif) . Par rapport La Meuse continue autant que tu veux, si ça peut te faire croire que tu es un homme vas-y, c'est pour moi .

Écrit par : jean | 06/01/2006

jean 1 jean , il y a un an je t'ai demandé quelle lecture avait enrichi ta culture politique, tu m'as répondu RIEN, le soir même(après mûre réflexion), tu m'as téléphoné pour me dire "Les clefs du royaume" de Cronin...je n'ai rien à ajouter...juste à savourer....
2 je reconnais bien là le grand démocrate que tu es....
3 oui, tu es choqué qu'elle ne l'ai pas été, mais tu es aussi choqué qu'on prenne la peine d'interroger des "amateurs" sur des sujets aussi complexe que la physique nucléaire....ou la politique....
4 j'adore te taquiner avec la meuse...ça me fait rire, et c'est tellement vrai...et puis tu me taquines bien avec le monde diplo ou chomsky...on a les références qu'on peut....

Écrit par : quaeps | 07/01/2006

quaeps 1. ce n'était pas laquestion que tu m'avais posée, la question posée était, "quelles sont maîtres ?" et je t'ai répondu "personne" et concernant Cronin je t'ai dit " c'est une tolérance comme celle du livre qui me paraît idéale" . Je n'ai jamais confondu Cronin avec un homme politique
2. je ne vois pas pourquoi je n'ai pas le droit de n'avoir rien à foutre de l'avis de Lorie , Britney Spears ou Pierre Arditti ? Je suis vraiment obligé de considérer leurs avis comme indispensables ?
3. je recommence puisque tu ne comprends pas ! Je n'ai rien à foutre de l'avis des people en politique tout comme je me fous de l'avis des hommes politiques en matière de cinéma ou de cuisine !
4. continue mon petit chéri , ça te fait du bien .

Tout à fait autre chose : au moment même où je poste je viens de voir un extrait d'une interview de Chomsky dans le zapping , je croyais qu'on le verrais jamais à la télé en France (encore un gros mensonge, ce n'est pas beau , ça commence à en faire beaucoup) .
Peux-tu me rappeler quand tu m'as fait un post ou un commentaire concernant le bruit qu'avait fait la mort de Popieluszko et le silence autour de la mort de Romero ?

Écrit par : jean | 07/01/2006

jean pour les diagnostics suivant, voir mon blog....tout y est dit....

Écrit par : quaeps | 07/01/2006

jean Chomsky n'est plus apparu en france dans une émission télé depuis des années...le zapping est internationnal, de plus, sur arte, j'ai déjà vu des extraits d'interview...ce qu'on n'a pas vu, c'est chomsky INVITE dans une emission française...neu-neu...
je n'ai jamais de post sur le sujet, quel rapport....

Écrit par : quaeps | 07/01/2006

quaeps faux, c'est Chomsky sur France 5 (pas sur Arte), chaîne publique . Le Zapping n'est pas international .
Ce qu'on a vu c'est Chomsky diffusé sur une chaîne publique française, non seulement tu mens mais quand on te confronte à la réalité tu la nies!
Le fait qu'on voit Chomsky ne me dérange pas (bien au contraire), par contre qu'on dise il est boycotté alors qu'il ne l'est pas est scandaleux .

Écrit par : jean | 07/01/2006

quaeps tu ne m'as jamais parlé de ces deux prêtres ?

Écrit par : jean | 07/01/2006

jean 1 tu ne comprends RIEN, cfr.Orwell pour plus de détails...
2 pour Chomsky, on fait comme ça, tu n'y connais RIEN, je suis un spécialiste....et on fait l'inverse pour le standard.....
3 je n'ai JAMAIS dit que ce que tu avais vu au zapping c'était chomsky sur arte, j'ai dit que je l'avais déjà vu sur arte...et sur la bbc2 et sur msnbc et sur dateline et sur cbs...neu-neu...
4 le zapping EST internationnal, on y voit régulièrement Letterman, Leno, etc...il est évident qu'il est plutôt orienté sur les chaînes nationnales...neu-neu...
5 si l'équipe du zapping (très proche de celle des guignols) à mis chomsky dans le zapping, je doute que ça soit pour une de ses chutes, une de ses apparitions nu, bref, si ils l'ont passé, c'est que c'est EXCEPTIONNEL....neu-neu...
vu la popularité de Chomsky dans les médias que je fréquentes, il est IMPOSSIBLE qu'il soit apparu dans une émission française sans que je l'ai su....et de fait, après une recherche internet, j'ai trouvé l'émission dans laquelle sont passé des extraits d'entretiens...neu-neu....il n'a donc pas été INVITE dans une émission française....neu-neu...
Chomsky est, sans contestation possible, un des intellectuels les plus connu, lu, cité, etc...AU MONDE...il écrit, rarement, mais quand même, dans le NY Times(qu'il déteste, et qui lui rends bien...), et autres grands journaux nationaux...
MAIS en FRANCE, Chomsky n'existe pas...oh bien sûr le monde diplo le publie à l'occasion, tes amis en disent du mal de temps de temps, l'affaire faurisson a permis de faire une croix dessus(grâce au monde et à libé surtout)MAIS même si il est de plus en plus lu en france, comme partout d'ailleurs, en france, il est COMPLETEMENT absent des grands médias(télévision, grand journaux, etc...)...sauf si on considère que deux minutes d'un entretien(et pas avec un journaliste de la chaîne...) dans une émission diffusée sur une chaîne à très faible audience est la place normale réservée aux grand intellectuels vivants...genre soljénitsyne...
NEU_NEU, je prends des vacances, pour plus de renseignements sur tes symptomes, se référer à mon blog sur Orwell...tchao...

Écrit par : quaeps | 09/01/2006

jean Romero était archevèque, neu-neu...pas prêtre...
je t'en ai parlé, mais pas de post...neu-neu...

Écrit par : quaeps | 09/01/2006

quaeps 1. je comprends et tu te réfugies dans le mensonge absolu et l'insulte .
2.3.4.5."c'est chomsky INVITE dans une emission française", j'ai jamais dit qu'il avait un talk-show à son nom .
De plus, je te rappelle que ton argument massue était : "Chomsky n'est JAMAIS diffusé en France" ; mensonge que tu trouves totalement scandaleux d'avoir démasqué ! D'où un petit regain d'agressivité et d'insultes ! T'ai-je déjà dit que tu me fais de plus en plus penser à un caniche nain ?

Romero était archevèque, neu-neu...pas prêtre...belle tentative d'enculage de mouches , mais un archevêque est un prêtre...neuneu !

Écrit par : jean | 09/01/2006

jean 1 tu ergotes, comme d'hab...va lire Cronin et la meuse...tu es le meilleur noirblanc du monde, haut la main...
Je n'ai JAMAIS dit qu'il n'était JAMAIS diffusé en France (noirblanc, comme d'hab...), tout les gens un peu cultivé(donc pas toi) savent qu'il a débattu avec Michel Foucault dans un face à face épique, plusieurs fois diffusé sur des chaînes françaises...à l'époque...maintenant si ton argument massue c'est "on a vu Chomsky deux minutes dans une émission regardée par 300 personnes, alors tu comprends, ceux qui disent qu'on ne le voit jamais sur les chaînes françaises..."...je te laisse bien volontier, il se suffit à lui même...
T'ai-je déjà dit que tu me fais de plus en plus penser à un saint bernard géant, toujours prêt à porter secours à ses maîtres?
ben voyons, dans un contexte neutre, la mort d'un archeveque et d'un simple prêtre font le même bruit dans l'actualité alors....neu-neu

Écrit par : quaeps | 09/01/2006

quaeps 1. c'est fou ce besoin de vouloir faire passer tout contradicteur pour soit un menteur, soit un possédé du système, quelle rage en tous cas honnêteté intellectuelle 0 .
2. tu m'as dis plusieurs fois "tu ne verras jamais Chomsky à la télévision française" et quand je t'ai dit "mon père a vu Chomsky sur une chaïne francophone" tu m'as répondu "impossible", maintenant comme tu ne l'as pas écrit tu peux toujours le nier , tu n'es pas à un mensonge près .

Encore une fois rien à voir, je ne te parle pas du traitement de l'information je corrige ton stupide post dans lequel tu écris : "Romero était archevèque, neu-neu...pas prêtre" que je corrige c'est tout . Un archevêque est d'abord un prêtre (un cardinal ou un pape aussi très souvent) .

Écrit par : jean | 09/01/2006

Les commentaires sont fermés.